La visita de la diputada española Cayetana Álvarez de Toledo a San Luis Potosí, respaldada por el Ayuntamiento de la capital, generó críticas de sectores sociales y activistas, quienes señalaron que la recepción institucional valida posturas polémicas en torno a la historia y los derechos de las mujeres.
De acuerdo con posicionamientos expresados tras el anuncio de su participación en actividades públicas, el Ayuntamiento capitalino, al recibir a la legisladora española, “convalida un discurso colonialista que busca titular nuestra historia desde una visión eurocéntrica”, al abrirle un espacio oficial a una figura señalada por sus posturas conservadoras y por sus declaraciones sobre América Latina y el pasado colonial.
Las críticas no se centraron únicamente en la visita, sino en el papel del gobierno municipal al otorgarle respaldo institucional. Para voces inconformes, la decisión refleja una línea política que trasciende el acto protocolario y coloca al Ayuntamiento dentro de un debate ideológico que, consideran, poco responde al contexto social local.
Además, señalaron que la invitación ocurre en un escenario marcado por los reiterados acercamientos y viajes oficiales hacia España promovidos desde la administración municipal y el Cabildo capitalino en los últimos años, lo que ha alimentado cuestionamientos sobre las prioridades del gobierno local y el uso de recursos públicos para fortalecer vínculos internacionales mientras persisten problemáticas urgentes en la ciudad, como servicios públicos, agua y seguridad.
En este contexto, la recepción oficial de Álvarez de Toledo fue interpretada por sectores críticos como una señal política que refuerza una narrativa eurocéntrica desde el ámbito institucional, generando un contraste con las demandas de colectivos y ciudadanos que exigen políticas públicas enfocadas en la realidad social del municipio.
Hasta el momento, autoridades municipales no han respondido directamente a los señalamientos sobre el trasfondo político de la invitación, limitándose a presentar la visita como parte de un intercambio de ideas y diálogo internacional.
La polémica surge además en vísperas del 8 de marzo, fecha emblemática para los movimientos de mujeres, lo que ha intensificado el debate público sobre el tipo de figuras y discursos que reciben respaldo desde las instituciones locales.
