El conflicto por la subasta del terreno ubicado en el fraccionamiento Puerta de Piedra continúa sin resolverse, mientras el alcalde de Enrique Galindo Ceballos reconoció que el Ayuntamiento de San Luis Potosí no realizó ningún censo ambiental ni estudio previo para determinar si en la zona existían especies arbóreas o características de bosque urbano, como han denunciado vecinos del sector.
Aunque habitantes del fraccionamiento han señalado que en el predio había distintos tipos de árboles y especies que podrían convertirlo en un área de valor ambiental, el edil confirmó que el municipio nunca llevó a cabo una revisión técnica antes de iniciar el proceso de subasta del terreno. “No, no lo hemos hecho porque nosotros como ayuntamiento no está registrado como parque ni jardín ni bosque”, declaró.
Galindo justificó la venta al señalar que, en los registros municipales, el terreno era considerado únicamente un espacio libre, por lo que no se contempló ninguna protección ecológica o de uso común. “Para nosotros era un espacio libre de todo ello, si no, no lo hubiera hecho; es como si yo pretendiera vender la alameda”, sostuvo, comparando el caso con áreas públicas reconocidas como la Alameda Juan Sarabia o el jardín de Jardín de Tequis.
Las declaraciones del alcalde han generado mayor cuestionamiento entre vecinos, ya que evidencian que el Ayuntamiento no investigó si el predio contaba con especies protegidas o funciones ambientales antes de ponerlo en subasta, basando la decisión únicamente en la ausencia de un registro administrativo. Para los inconformes, esto refleja una omisión en la revisión del impacto ecológico y urbano del terreno.
Además, el proceso legal sigue abierto, ya que el propio alcalde reconoció que el juicio promovido por habitantes inconformes aún no concluye. “Sigue en proceso el juicio de amparo, no ha llegado a la parte final, no hay una sentencia definitiva firme”, señaló, por lo que el caso permanece en disputa mientras crece la exigencia de vecinos para frenar cualquier intervención en el espacio.
Galindo añadió que buscó negociar con los residentes mediante la donación de otro predio cercano como alternativa. “Yo les iba a hacer por escrito una propuesta y ellos me iban a contestar; yo les hice una propuesta de donarles un terreno que está a espaldas de ello, no me han contestado”, afirmó. Sin embargo, la inconformidad persiste, pues la principal demanda vecinal sigue siendo la preservación del terreno original y una revisión ambiental que el municipio, hasta ahora, no ha realizado.
