El Cabildo de la capital potosina aprobó por mayoría calificada un crédito por 200 millones de pesos que será destinado a obra pública, una decisión que ya genera cuestionamientos debido al costo financiero que representará para los ciudadanos.
De acuerdo con lo señalado por el regidor Héctor Garay, este préstamo implicará el pago de aproximadamente 11.5 millones de pesos únicamente en intereses, situación que contrasta con el discurso de estabilidad financiera presumido por el gobierno municipal.
Durante la sesión, el alcalde Enrique Galindo defendió la contratación del crédito argumentando que busca “garantizar las obras este año” y acelerar proyectos como El Saucito, el puente Jacobo Payán, la UBR Maravillas y la salida a Guadalajara.
“Yo quiero garantizar las obras este año, eso es lo más importante”, declaró el edil, quien además aseguró que se trata de “una línea de crédito muy chiquita” y pidió “no sobredimensionar el tema”.
Sin embargo, las propias declaraciones del alcalde encendieron el debate, luego de reconocer que la última deuda de largo plazo contratada por el Ayuntamiento, de 400 millones de pesos en 2015, “todavía la estamos pagando”.
Aunque Galindo insistió en que el nuevo crédito es de corto plazo y deberá liquidarse antes de que concluya la administración, críticos señalan que nuevamente se recurrirá al endeudamiento para adelantar recursos que todavía no llegan a las arcas municipales.
“Lo que necesito es tener el dinero a tiempo presente”, justificó el alcalde, al explicar que busca adelantar recursos que llegarían hasta finales de año para arrancar las obras de inmediato.
La aprobación del financiamiento ocurre apenas días después de que el gobierno capitalino presumiera una calificación histórica de 92.9 puntos en manejo del gasto público, incluso por encima de la media nacional, lo que ha provocado cuestionamientos sobre por qué recurrir a deuda si las finanzas municipales atraviesan, según el propio Ayuntamiento, uno de sus mejores momentos.
Mientras tanto, ciudadanos y sectores de oposición han comenzado a cuestionar si el endeudamiento era realmente necesario o si la administración municipal está comprometiendo recursos públicos futuros para sostener obras y proyectos con tintes políticos rumbo al cierre del trienio.
