El secretario general de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), Federico Arturo Garza Herrera, informó que la Abogacía General de la institución será la encargada de elaborar la respuesta formal para explicar las razones por las que el Consejo Directivo Universitario determinó no aceptar la recomendación emitida por Derechos Humanos, relacionada con el caso de Héctor Serrano.
El funcionario explicó que, antes de tomar esta determinación, el Consejo contó con información y argumentos específicos sobre el asunto, por lo que, tras analizar el contenido de la recomendación, resolvió no aceptarla. “El Consejo estaba bien informado. En consecuencia, determinó no aceptar la recomendación”, declaró.
Garza Herrera precisó que las razones que sustentan esta decisión se darán a conocer una vez que la Abogacía General concluya la contestación oficial, en la que deberán exponerse los argumentos jurídicos para responder a los señalamientos de Derechos Humanos. “No quisiera yo a priori mencionar, porque es la facultad de la Abogacía General la que va a ir puntualizando y, vamos a decir, contraviniendo cada uno de los puntos que contiene la recomendación”, explicó.
Sobre el plazo para presentar la respuesta, el secretario general estimó que vencería en aproximadamente tres días. En ese sentido, señaló que la contestación deberá incluir los argumentos debidamente fundados y motivados que expliquen por qué la Universidad decidió rechazar la recomendación, aunque evitó adelantar cuáles serán los principales puntos de la defensa jurídica de la institución.
Cuestionado sobre las declaraciones del diputado Héctor Serrano, quien planteó posibles implicaciones del caso a nivel nacional ante la falta de aceptación de la recomendación, Garza Herrera evitó emitir una postura anticipada y sostuvo que primero deberá conocer el contenido de los señalamientos. “Una vez que me imponga de la misma podré opinar, pero en este momento no tengo palabra alguna en ese sentido”, respondió.
Finalmente, el secretario general reiteró que el acuerdo aprobado por el Consejo Directivo Universitario se limita a no aceptar la recomendación, mientras que los argumentos para sustentar esa determinación se harán públicos mediante la respuesta formal. “Simplemente lo que aprobó el Consejo Directivo fue el no aceptar la recomendación. Es únicamente eso”, puntualizó.
