El diputado Héctor Serrano defendió el trabajo legislativo del Congreso y aseguró que las iniciativas presentadas cuentan con la revisión de un equipo de asesores jurídicos con amplia experiencia. Sin embargo, reconoció que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene la última palabra para determinar si las propuestas cumplen con los criterios constitucionales.
El legislador explicó que el Congreso cuenta con asesores que llevan años, incluso décadas, revisando las iniciativas para garantizar que cumplan con las condiciones jurídicas necesarias. No obstante, señaló que las resoluciones de la Corte son importantes porque establecen precedentes y jurisprudencia que pueden influir en futuras decisiones legales.
Como ejemplo, mencionó que todavía está pendiente la resolución relacionada con el tema de inteligencia, por lo que consideró positivo que la Corte se tome el tiempo necesario para revisar los asuntos antes de emitir una determinación. Afirmó que las propuestas legislativas no responden a intereses personales, sino a una visión sobre cómo mejorar las condiciones de la sociedad.
Serrano también sostuvo que actualmente existe un marco jurídico suficiente para garantizar el desarrollo democrático del próximo proceso electoral. En cuanto a las iniciativas relacionadas con la reducción de tiempos, explicó que la intención es encontrar mecanismos que permitan disminuir el impacto económico en el erario, aunque reconoció que algunas propuestas deben revisarse a la luz de las disposiciones constitucionales.
Ante el cuestionamiento sobre si las constantes impugnaciones y judicializaciones de leyes aprobadas por el Congreso reflejan una falta de análisis legislativo, el diputado reiteró que las resoluciones de la Corte deben aceptarse y respetarse. Insistió en que existe un equilibrio entre las atribuciones del Poder Legislativo y las facultades del máximo tribunal, al que reconoció como la autoridad competente para resolver este tipo de controversias.
