“Hacemos un llamado al alcalde a evitar desinformar a la ciudadanía o confundir con declaraciones inexactas o tendenciosas”.
Con este señalamiento directo, el comité del Bosque Urbano Puerta de Piedra respondió a las declaraciones del presidente municipal de San Luis Potosí, Enrique Galindo Ceballos, en torno a la subasta de un terreno en esa zona.
El edil aseguró recientemente que existe diálogo con los habitantes y que incluso los ha encontrado “bastante accesibles”, además de sostener que hay un proceso de compensación en marcha. Según sus palabras, los vecinos buscan un área verde alternativa:
“Hay terrenos municipales donde podemos hacer un parque, yo les ofrecí un parque grande de 5 mil metros cuadrados, ahora sí con alumbrado, pista atlética”.
Sin embargo, el comité vecinal desmiente esta versión. En su comunicado, afirma que no ha existido un diálogo real dentro del fraccionamiento y que la única reunión ocurrió en la Unidad Administrativa Municipal, lo que contradice la narrativa de cercanía planteada por el alcalde.
Otro de los puntos de conflicto es el tema ambiental. Galindo declaró que ya se realizó un estudio del área y minimizó el valor ecológico del predio:
“Los árboles que están todos son pequeñitos, no hay árboles grandes, no hay árboles de más de 2 metros”.
Frente a esto, los vecinos sostienen que cuentan con evidencia fotográfica y en video donde se observan árboles que superan los cuatro metros de altura, así como la presencia de aves en el espacio, lo que pone en duda los resultados del estudio mencionado por el Ayuntamiento.
Además, el presidente municipal aseguró que solo “uno o dos” representantes están en contra del proyecto, mientras que la mayoría estaría a favor de la compensación. No obstante, el comité afirma que son más de ocho representantes del fraccionamiento quienes rechazan la venta del terreno.
En el fondo del conflicto, los habitantes subrayan que no se trata de negociar obras o beneficios adicionales, sino de la defensa de un espacio que consideran propio dentro de su entorno y parte de su derecho a un ambiente sano.
También cuestionaron la transparencia del proceso, al señalar que ni vecinos, ni ciudadanía en general, ni medios de comunicación fueron convocados a presenciar la subasta del terreno, pese a tratarse de un bien público.
La confrontación entre ambas versiones mantiene abierta la polémica sobre la venta del predio en Puerta de Piedra, donde los vecinos insisten en que el problema no es de compensación, sino de origen: la decisión de vender un área verde sin consulta previa.
